oled和lcd液晶屏幕有什么优缺点

在如今的显示行业中，不论是消费电子用户还是工程端的采购与研发人员，都绕不开两个词——OLED与LCD。

手机想用好屏幕？要选OLED。

工控机、医疗设备要稳定？目前LCD仍是绝对主流。

户外广告机亮度要够？还是LCD。

电视要暗部细节？OLED无可替代。

然而，用户在现实中往往会遇到大量困惑：

为什么OLED手机一段时间会出现“烧屏”？

为什么工业设备多年都不用OLED？

为什么OLED被宣传为“未来趋势”，但高铁、机场、车载仪表盘依旧用LCD？

为什么OLED看上去更通透，但某些户外场景效果却不如LCD？

为什么一些人觉得LCD“更耐用”？

为什么医用设备、监护仪几乎不采用OLED？

立煌从以下八个方向出发，带你了解OLED与LCD：

1.显示原理差异——所有优缺点的根源

2.OLEDvsLCD：核心优势对比

3.真实用户体验差异（新增）

4.寿命与可靠性差异：工程师与用户的两难选择（新增）

5.不同使用场景的正确选型（新增）

6.行业趋势：OLED是否会完全取代LCD？

7.常见误区与用户最关心的问题（新增QA）

8.技术选择不是“谁好谁坏”，而是看场景

一、OLED与LCD显示原理差异

理解两者差异必须从物理原理出发，因为所有优缺点都源于这里。

（1）LCD：背光+液晶分子调光

LCD本质上不自己发光。

显示结构包括：

LED背光

导光板

偏光片

液晶分子层

TFT驱动晶体管

彩色滤光片

第二偏光片

液晶分子通过电压控制方向，从而调节光线通过比例。➡LCD的图像是“背光亮度+液晶调光”的结果，本质上是一种“调光技术”。

（2）OLED：像素点自发光

OLED每一个像素点都有一个独立的发光单元：

红光像素

绿光像素

蓝光像素

在电流作用下，有机发光材料直接发光，无须背光、无须偏光片。OLED是“主动发光”，能直接控制每个像素的亮灭。

二、OLED与LCD的核心优势对比

特性	OLED优势	LCD优势
对比度	像素可完全关闭，纯黑	背光不能完全关闭
亮度	手机级亮度高，但户外高亮较弱	可轻松做到1500–3000nits
可视角	几乎无偏色	IPS优秀但仍略逊
厚度	非常薄，可折叠	需要背光，较厚
功耗	深色省电，亮色耗电	高亮色更省电，功耗稳定
寿命	蓝光寿命短寿	命长、衰减慢
烧屏	高风险	不会烧屏
温度可靠性	怕高温、怕潮湿	抗高温、抗黑化、抗污
成本	柔性高，但成本高	工业量产成熟，成本极低

OLED把画质做到了极致，而LCD把可靠性、寿命和成本做到了极致。

这就是两者长期并存的根本原因。

三、从用户体验角度看：OLED是否真的“更香”？

消费者往往从“感官体验”评价产品，而不是从工程项目角度。从用户实际使用情境出发，看看两者在日常体验中的区别。

1、屏幕观感：OLED完胜

用户会明显感觉：

OLED黑色非常深

屏幕像“贴在玻璃上”一样通透

色彩艳丽

暗光环境表现极强

LCD再好也是“背光透出来的亮”，暗部不够纯净。

2、长时间使用舒适度：因人而异

部分用户反馈：

OLED在暗光下较“刺眼”

OLED色彩过于艳丽（偏饱和）

LCD更自然、更柔和

LCD长时间看文本更舒服（如iPad）

并非OLED在所有情况下都更舒服。

3、手机省电情况：黑色主题更适合OLED

OLED的深色模式真正省电，因为黑色像素关闭即可。

LCD深色模式不省电（背光一直亮）。

因此：

夜间模式→OLED更节能

网页和白底阅读→LCD更省电

这解释了为什么OLED手机显示白色界面时比LCD更耗电。

4、户外阳光下可视性：LCD更强

用户常问：“为什么户外广告机都用LCD，而不是OLED？”

原因很简单：

LCD可以做到1500–3000+nits

OLED高亮会加速老化、掉寿命、甚至烧屏

户外需要“长亮+防晒+稳定”

户外环境LCD体验更好。

5、游戏与高速运动画面：OLED领先

响应速度几乎为0

拖影极小

对120Hz/144Hz支持更好

LCD仍存在拖影、灰阶不一致等问题。

四、工程端最关注，但用户最容易忽视寿命周期

用户往往只看第一眼的视觉效果，但厂商更关心：

寿命

可靠性

工作温度

老化速度

材料特性

工程稳定性

这部分才是OLED无法完全替代LCD的关键。

1.OLED的致命问题：烧屏

烧屏是一种永久性显示残影，不能修复。

任何长期显示固定内容的场景都会引发烧屏：

手机状态栏

导航按钮

工控机固定UI

医疗心电图波形区域

户外广告标识

车载仪表的转速表和速度表

这也是为什么：

车载仪表屏仍大量使用LCD，而非OLED。

医疗监护仪几乎全部LCD

工控机98%使用LCD

户外终端100%使用LCD

因为这些设备的界面不是动态切换，而是固定显示。

2.高温性能差：OLED最怕太阳晒

高温会加速OLED老化，导致：

色偏

灰阶不稳

屏幕逐步衰减

甚至出现局部亮度压缩

LCD则可以使用“抗黑化液晶技术”，即使在90℃–110℃暴晒下，仍可保持显示稳定。所以户外广告机全是LCD。

3.湿度敏感：OLED封装要求极高

水汽渗透会立即破坏有机发光层，使像素死亡。

因此OLED通常需要：

多层薄膜封装

氧隔绝技术

严格工艺

而LCD天然抗湿性更好。

4.寿命差异：LCD是工业级长期稳定的首选

工业LCD：5——8万小时

工控设备：可运行7——10年

医疗设备：使用周期5——7年

室外LCD：耐温耐候5年以上

OLED：2——5年衰减明显

用户可能不在意手机3年换一次，但工业设备必须保证：5年以上稳定运行。这就是OLED难以替代LCD的核心原因。

五、在不同场景的技术选型

下面立煌科技从“谁应该用OLED？谁必须用LCD？”的角度，提供实用选型建议。

适合OLED的场景

场景	原因
手机/消费电子	对比度好、厚度薄、体验佳
智能手表/可穿戴	节能、柔性、轻薄
高端电视	画质极佳、黑色纯净
VR/运动画面	响应极快
卧室与影院环境	深色显示优势明显

必须使用LCD的场景

场景	为什么一定不能用OLED
户外广告机	必须2500–3000nits高亮，OLED做不到
充电桩、户外工控	暴晒、高温、湿气、寿命要求
工控机（HMI）	24小时静态界面，OLED会烧屏
医疗设备	寿命长、烧屏致命风险
车载仪表盘	固定画面，安全性要求极高
稳定运行5年以上的设备	OLED寿命不够

从“用户角度”来看：如果你需要效果→OLED，如果你需要稳定、耐用、可长亮→LCD

六、OLED会完全取代LCD吗？

很多媒体宣传OLED为“绝对未来”，但现实却更冷静。下面立煌科技从产业链、成本结构、技术瓶颈等角度分析。

1.手机屏幕：OLED正在取代LCD

原因包括：

用户体验好

轻薄

高端化趋势

不过用户依然担心：

烧屏

偏色

寿命短

2.电视：OLED与Mini-LED竞争，不会一边倒

OLED画质好，但贵、烧屏。Mini-LED亮度高、寿命长，是未来强竞品。

3.工业/医疗/车载：LCD长期统治

未来十年内，OLED很难撼动LCD的地位。

原因：

寿命要求

高温要求

固定画面要求

成本要求

生产可控性

4.户外公共显示：OLED很难进入

大型透明OLED价格高昂且寿命有限，无法满足户外老化要求。LCD（含Mini-LED背光）会长期主导。

七、常见的问题

Q1：OLED和LCD哪个更护眼？

都不是“绝对护眼”。

OLED黑暗场景舒适，但蓝光比例高、亮度脉冲会导致疲劳。

LCD色彩更自然，适合阅读。

整体来看：

长时间阅读→LCD更舒服

黑暗环境看影视→OLED更舒服

Q2：OLED是不是一定会烧屏？

不是“一定”，但概率很高：

温度高→更容易烧

-亮度高→更容易烧

固定画面→基本必烧

使用1–2年后→开始变化

用户无法避免，只能延缓。

Q3：LCD为什么能做成高亮而OLED不行？

因为LCD的亮度由背光决定。

只要提高背光亮度即可做到：

1500nits

2000nits

3000+nits

而OLED提亮意味着：

加速老化

发热

烧屏

寿命下降

Q4：OLED的色彩更艳丽，是优点还是缺点？

两者皆是：

优点：画面更震撼

缺点：长时间可能“审美疲劳”，且观看文本不如LCD舒适

Q5：买手机选OLED还是LCD？

如果你属于：

喜欢鲜艳色彩

追求更高档体验

主要看视频

→OLED更适合你。

如果你属于：

想用5年不换

预算有限

长时间阅读

害怕烧屏

→LCD更合适。

八、OLED与LCD的关系不是“取代”，而是“分工”

在显示技术领域，没有绝对优缺点，只有“是否适合场景”。

OLED的核心优势：

极致画质

真黑色

轻薄

柔性

快速响应

LCD的核心优势：

高亮度

无烧屏

寿命长

稳定可靠

成本低

抗高温、抗湿、抗老化

OLED是消费电子的未来；LCD是工业与户外的长期基石。两者不会相互取代，而是长期共存。杭州立煌科技有限公司作为一家专注于工业领域的液晶显示驱动方案提供商，与京东方（BOE）、天马（TIANMA）、龙腾（IVO）、友达（AUO）、群创（Innolux）、京瓷（Kyocera）等多家全球领先液晶面板制造商建立深度合作关系，专业供应多品牌、全系列的工业级液晶显示屏与定制化解决方案。